iPad真的可以提供生产力了么?远远不行,至少还有三大难题需要解决

由于iPhone 12的缺席,iPad Air 4 挑起了苹果秋季第一场发布会的大梁,搭载A14芯片,换用Type-C接口,全新配备妙控键盘(www.shuangchengji.cn)。一副要改头换面成为生产力的架势。

“像电脑一样,与任何电脑不同。”

这是苹果给拥有妙控键盘iPad的定义,不得不说,这样的形容非常传神,特别是第一个“像”字。

去掉home键的iPad正面只剩下超窄边框的屏幕,加入妙控键盘后具备了普通笔记本的c面,触控板传承了MacBook优秀的手感和大部分手势。

那么,iPad真的可以替代MacBook成为移动办公的必备品么?

操作逻辑不通顺

我惊叹于此时iPad的形态,憧憬又期待这样的产品能替代手中的电脑,成为下一代生产力工具。于是坚持一周的时间能用iPad完成的工作全部使用iPad完成。

一周后的今天,不得不说,iPad距离移动办公还有一段不近的距离,这样的形态的iPad,也只是像电脑而已。

暂时忽略迥异的外形,iPad使用的系统是iPadOS,是iOS根据大屏做了优化后的产物,本质还是更适合触屏使用的。

而我们使用电脑时,是习惯使用键盘鼠标进行输入的。于是第一个难题出现了,当我想在一个表格内使用光标精确定位在一个格子中时。

使用MacBook时,我可以熟练的使用鼠标移动到相应位置,可是现在,我不知道我要用触控板还是触屏。

屏幕很小,手指很粗,无法一秒定位在准确位置,而触控板会吸附在格子上变成高亮区域,我反复在两种体验都不够好的选择中选择,一整周开会的时间里,我都在和这个光标较劲。

这样的冲突是无法忽视的,键鼠控制和触屏控制是完全不同的两套逻辑,当我们没有选择时,可以不思考的情况下进行操作,可当有了选择,而且两种选择都差不多时,这种冲突是难以解决的。

硬件配置是先天硬伤

iPad装配妙控键盘的厚度超过了10mm,非常接近MacBook的厚度了,12.9寸的iPad pro正面面积也只比13寸MacBook小一点点。

当我提着iPad来回走的时候,我总在想,这和携带一台MacBook还有差别么?

有,差别很大。iPad的空间利用率和硬件配置是远远追不上MacBook的,由此导致的问题便是iPad的性能距离MacBook依然有较大差距。

首先是续航,MacBook调到较高亮度使用,下班后依旧还有一点电,而iPad点亮屏幕使用几个小时后,就需要充电了;其次是软件生态,office三件套的支持不够理想,触控板的使用怪怪的。

当然,比起操作逻辑那种略带玄学的东西,通过技术的持续发展,硬件问题相对容易解决。

物理接口不健全

最后一项是物理接口的不健全,虽然换用了Type-C接口,但一个也是远远不够用的,在使用iPad作为生产力工具时,我通常会配备一个扩展坞,我使用的是UGREEN绿联的。

这款扩展坞扩展坞提供了Type-C充电口、两个USB-A接口、一个HDMI接口和一个3.5mm耳机接口,极大缓解了办公时接口不够用的情况。

由此看来,iPad想要替代MacBook成为生产力工具,还有很长的路要走啊!

你有使用过iPad进行办公么?你觉得使用iPad作为生产力工具还有哪些不足呢?

主营产品:车床,机床配件及附件,机床附件,蝶阀,闸阀,阀门及配件,控制阀,量规